破产债权确认纠纷 （2020）鄂06民终4312号

2012年2月9日至2013年12月26日，钟学龙多次向余洁借款，余洁通过杨卫银行账户转入张凌账户218.9万元，其中有部分借款发生在钟学龙任格林赛威公司股东（2013年7月26日，持股比例45%）后，但此时钟学龙并非格林赛威公司法定代表人，其在未经授权的情况下无权代理格林赛威公司对外借款，且没有证据证实钟学龙的上述无权代理行为事后得到格林赛威公司的追认；余洁没有提供相应证据证明其为善意、无过失的相对人，已尽谨慎注意义务，有理由相信钟学龙有代理权，致一审法院也无法认定钟学龙的行为构成表见代理，故该笔款项应为钟学龙个人借款。钟学龙在担任格林赛威公司执行董事、经理、法定代表人之后，将上述借款两次进行结算并给余洁出具借条并加盖格林赛威公司印章，将其个人债务转移为公司债务，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产。”法定代表人不得利用职权，以公司财产为其个人偿还债务，是公司法规定的忠实义务的基本要求，本案钟学龙的该行为属于违反法定忠实义务的无权代表行为。《中华

2012年2月9日至2013年12月26日，钟学龙多次向余洁借款，余洁通过杨卫银行账户转入张凌账户218.9万元，其中有部分借款发生在钟学龙任格林赛威公司股东（2013年7月26日，持股比例45%）后，但此时钟学龙并非格林赛威公司法定代表人，其在未经授权的情况下无权代理格林赛威公司对外借款，且没有证据证实钟学龙的上述无权代理行为事后得到格林赛威公司的追认；余洁没有提供相应证据证明其为善意、无过失的相对人，已尽谨慎注意义务，有理由相信钟学龙有代理权，致一审法院也无法认定钟学龙的行为构成表见代理，故该笔款项应为钟学龙个人借款。钟学龙在担任格林赛威公司执行董事、经理、法定代表人之后，将上述借款两次进

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4312号上诉人（原审原告）：余洁,女,1977年9月1日出生,汉族,住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨卫，男，1965年12月27日出生,汉族,住襄阳市襄城区。系余洁之夫。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北格林赛威电子实业有限公司。住所地:枣阳市北城四方工业园。诉讼代表人:湖北科嘉清算管理有……