提供劳务者致害责任纠纷 （2016）辽01民终12677号

原审法院在审理本案过程中存在下列问题：一、原审法院确定本案争议案由为提供劳务者受害纠纷，裁判主文以加工承揽法律关系进行判决，案由与裁判前后不一；二、案外人徐贺（音译）系与付雷达成水电施工合同的当事人，其在本次纠纷中所处地位，原审法院未予查明；三、原审法院对涉案的装修主体资质问题未予审查。综上，因原审法院对本案争议的基本案件事实未予查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8827号民事判决书；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人东方军、与上诉人洪英、上诉人付雷分别交纳二审案件受理费500元，分别退回三上诉人。审判长　　朱晓英审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一六年十二月二十六日书记员　　施　跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销

原审法院在审理本案过程中存在下列问题：一、原审法院确定本案争议案由为提供劳务者受害纠纷，裁判主文以加工承揽法律关系进行判决，案由与裁判前后不一；二、案外人徐贺（音译）系与付雷达成水电施工合同的当事人，其在本次纠纷中所处地位，原审法院未予查明；三、原审法院对涉案的装修主体资质问题未予审查。综上，因原审法院对本案争议的基本案件事实未予查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8827号民事判决书；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人东方军、与上诉人洪英、上诉人付雷分别交纳二审案件受理费500元，分别

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12677号上诉人（原审原告）：东方军，男，汉族，住辽宁省法库县依牛堡子乡马家荒地村。委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：洪英，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街。委托代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街。上诉人东方军与……