银行结算合同纠纷 （2017）粤03民申205号

申请人吴刚提交的《鉴定书》系其单方对《支付易”特约商户申请表》所作鉴定，而原审判决系依据《支付易”特约商户申请表》、《支付易特约商户协议书》、商户信息调查表、营业执照及商户照片、银行卡复印件、银联系统调单明细、银行对账单、银行系统退单明细等形成的证据链，被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行所提供证据的证明力达到了高度盖然性标准，吴刚仅凭《鉴定书》不能够推翻原审判决的认定。吴刚没有在传票确定的时间到庭参加诉讼，原审缺席审理并无不当。吴刚的其他理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴刚的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长　张　尧审判员　黄爱斌审判员　鄢宁娟二〇一七年九月一日书记员　王文燕 来自：www.

申请人吴刚提交的《鉴定书》系其单方对《支付易”特约商户申请表》所作鉴定，而原审判决系依据《支付易”特约商户申请表》、《支付易特约商户协议书》、商户信息调查表、营业执照及商户照片、银行卡复印件、银联系统调单明细、银行对账单、银行系统退单明细等形成的证据链，被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行所提供证据的证明力达到了高度盖然性标准，吴刚仅凭《鉴定书》不能够推翻原审判决的认定。吴刚没有在传票确定的时间到庭参加诉讼，原审缺席审理并无不当。吴刚的其他理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴刚的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申205号再审申请人（原审被告）：吴刚，男，苗族，1986年4月12日出生，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号。负责人：彭建平，行长。委托诉讼代理人：郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理……