生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内01民终558号

争议焦点，本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷，王利彪、聂国平是否存在侵权，聂国栋的诉请是否合理合法？公民的生命、健康权受法律保护。聂国栋在2015年11月2日第一次庭审中，合议庭归纳争议焦点时，同意将提供劳务者受害纠纷变更为生命权、健康权、身体权纠纷。而在2016年5月18日，第二次庭审追加聂国平时，不同意变更该案由，前后矛盾，不予采信。聂国栋作为受伤害者，导致的原因是自己借用王利彪的农用车为其拉运大理石砖卸完后发现该车辆的弓子板损坏，需找修理厂更换，自己觉得内心有愧，自作主张将王利彪农用车开到聂国平顺风修理部，并打电话告知王利彪到场参与修理，是善意行为。虽然第一时间聂国平不知情聂国栋前去自己修理部准备修理王利彪车辆，但在修理时是属默认行为，本应告知安全义务，提醒危险操作会带来不利后果，而未示意应承担过错责任，按20%的责任予以赔偿比较适当。关于王利彪明知自己车辆被聂国栋送往修理部，既不反对是否修理，同时自己上手协同聂国栋操作，互换钢管与千斤顶，而未要求聂国平按照安全操作方式进行，致聂国栋被砸伤左脚的后果，应承担侵权责任，按50%的责任比例赔偿比较合理。对于聂国栋的行为因自身有过

争议焦点，本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷，王利彪、聂国平是否存在侵权，聂国栋的诉请是否合理合法？公民的生命、健康权受法律保护。聂国栋在2015年11月2日第一次庭审中，合议庭归纳争议焦点时，同意将提供劳务者受害纠纷变更为生命权、健康权、身体权纠纷。而在2016年5月18日，第二次庭审追加聂国平时，不同意变更该案由，前后矛盾，不予采信。聂国栋作为受伤害者，导致的原因是自己借用王利彪的农用车为其拉运大理石砖卸完后发现该车辆的弓子板损坏，需找修理厂更换，自己觉得内心有愧，自作主张将王利彪农用车开到聂国平顺风修理部，并打电话告知王利彪到场参与修理，是善意行为。虽然第一时间聂国平不知情聂国栋前

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终558号上诉人（原审被告）：王利彪，住内蒙古和林县。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂国栋，住内蒙古和林县。委托诉讼代理人：张绥，住内蒙古和林县。委托诉讼代理人：郭小娟，住内蒙古和林县，系聂国栋妻子。原审被告：聂国平，住内蒙古和林县。上诉人王利彪因……