金融借款合同纠纷 （2020）川11民终1078号

邮储银行市中区支行的诉讼请求是针对2015年3月的借款而提出，其提供的2015年3月的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》均载明该笔借款对应的《个人额度借款合同》的合同编号为5199941Q115038880123，但邮储银行市中区支行至今未向该院提交合同编号为5199941Q115038880123的《个人额度借款合同》。邮储银行市中区支行与邓光君在签订《个人额度借款合同》后并未签订借款分合同。邮储银行市中区支行出具《情况说明》自述《借款支用单》上载明的《个人额度借款合同》编号5199941Q115038880123系误填，但吴明强、周惠、夏碧芳不予认可，邮储银行市中区支行未提供充分证据证明合同编号为5199941Q115038880123的《个人额度借款合同》与合同编号为511102212071856474的《个人额度借款合同》系同一份《个人额度借款合同》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，该院对邮储银行市中区支行

邮储银行市中区支行的诉讼请求是针对2015年3月的借款而提出，其提供的2015年3月的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》均载明该笔借款对应的《个人额度借款合同》的合同编号为5199941Q115038880123，但邮储银行市中区支行至今未向该院提交合同编号为5199941Q115038880123的《个人额度借款合同》。邮储银行市中区支行与邓光君在签订《个人额度借款合同》后并未签订借款分合同。邮储银行市中区支行出具《情况说明》自述《借款支用单》上载明的《个人额度借款合同》编号5199941Q115038880123系误填，但吴明强、周惠、夏碧芳不予认可

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1078号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。 负责人：郭志，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川……