行政复议 （2019）桂行终612号

《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发[1980]135号）第三点第二项规定：“关于证据问题。 根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作化、‘四固定’时的定论为依据。” 《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条规定：“下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料：（一）土地改革时期依法取得的土地房产所有权证……；（十）发生法律效力的行政复议决定书、判决书、调解书、裁定书；……。” 第三十五条规定：“下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料：……；（二）权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证；……。” 灵山县人民法院作出（1997）灵行初字第31号行政判决查明“争议林地解放后土改时已经分配给垌口村的村民所有，合作化时转为垌口村集体所有，以后一直没有变动，权属应归垌口村集体所有，灵山县政府作出的〔1997〕59号处理决定认定事实主要证据不足”，并判决撤销〔1997〕59号处理决定，由灵山县政府重新作出处理决定。 该判决已发生法律效力。 灵山县政府依职权

灵山县沙坪镇旧圩村民委员会狮子坪村民小组、灵山县人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书

广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终612号 上诉人（一审原告）灵山县沙坪镇旧圩村民委员会狮子坪村民小组。 诉讼代表人沈世辉，组长。 委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。 委托代理人王忍，广西航洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）灵山县人民政府，住所地：灵山县灵城镇广场路37号。 法定代表人刘钦，县长。 委托代理人陈锡君，灵山县司法局工作人员。 ……