行政复议 （2019）桂行终575号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。 《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 灵山县政府具有调处本案的法定职权。 《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十三条第（四）项规定，证人证言是土地山林水利权属纠纷确权处理证据之一。 各方均未能提供本案争议土地在“土改”“合作化”“四固定”、“林业”三定等各时期的有效权属凭证，灵山县政府依职权展开调查，证人证言分别证明：争议地中的一部分土地，土改时是荒地不分配给任何人，合作化时期由独树高级社集体管理，1959年经独树大队同意，第十一组在争议地上建禾堂、禾塘屋和搭禾秆棚，用于晒谷禾秆草等。 1962年“四固定”时，争议土地中的一部分固定给第十一组集体管理，另一部分土地固定给独树大队第六生产队集体所有。 1972年，第十一组与第六生产队协商，第十一组用本集体管理的沙帽岭脚的3块水田与第六生产队管理的另一部分土地进行兑换。 体制下放至今现争议地一直是
摘要
灵山县新圩镇独树村委会第五村民小组、灵山县人民政府、灵山县新圩镇独树村委会第十一村民小组等其他二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终575号 上诉人（一审第三人）灵山县新圩镇独树村委会第十一村民小组。 诉讼代表人檀宗俭，组长。 委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）灵山县新圩镇独树村委会第五村民小组。 诉讼代表人蒙有华，组长。 委托代理人于柯夫，男，1953年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审被告灵山县人民政府，……