行政裁决 （2019）桂行终103号

根据《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》第三部分第二项“关于证据问题。 根据中央和自治区的各项政策、规定、法令，一般应以土改、合作化、“四固定”时的定论为依据。 对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护”和《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第四条“集体的山权林权，应以一九六二年“四固定”时确定的权属为准，凡是权属清楚的，都要稳定下来。 “四固定”后经有关方面协商同意或经政府批准作了调整的，一律有效。 “四固定”时未确定权属的，可参考合作化时的权属或现管范围，确定山权林权”的规定，“四固定”时期的确权是调处林地纠纷的重要证据，由于历史上的原因，钦北区在“四固定”时期人民政府没有向辖区内的各生产队发放过林地确权的书证，只能靠调查至今尚健在该时期大队老干部的回忆，从钦北区政府提供的证据来看，冯作亨虽然是“四固定”时期屯宽大队的大队长，其陈述解放后争议的林地政府确认给屯宽村，但无该时期的其他大队老干部的证言相互印证，且该证人属第三人屯宽**的村民，有利害关系，证明效力较低。 莫家新虽然不属于争议双方的村民，其陈述“在土改时就开始担

钦州市钦北区大直镇屯宽村委会屯宽第二村民小组、钦州市钦北区大直镇那么村委会抱计村民小组、钦州市钦北区人民政府等不服林地使用权处理决定二审行政判决书

广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终103号 上诉人（一审第三人）钦州市钦北区大直镇屯宽村委会屯宽第二村民小组。 诉讼代表人冯威料，该村民小组组长。 委托代理人李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托代理人李原，广西法在律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）钦州市钦北区大直镇那么村委会抱计村民小组。 诉讼代表人宋振勇，该村民小组组长。 委托代理人宋增文，……