行政裁决 （2019）桂行终680号

本案属土地权属纠纷,海棠村委、石江渡村及沙沟村对钦南区政府、钦州市政府依职权作出的6号处理决定及53号复议决定的行政主体资格、法定程序均无异议，该院予以确认。 关于钦南区政府作出的6号处理决定的证据是否确凿、适用法律及法规是否正确、程序是否合法问题。 本案争议地范围及四至，经钦南区政府召集海棠村委、石江渡村及沙沟村现场勘界，各方对争议的岭地范围没有异议。 争议的7幅林地各方当事人均没有土改、合作化及1962年“四固定”的书证证实属其所有。 而本案的书证只有1981年“林业三定”时争议各方填报的《山某》。 对于“四固定”是否已确权的问题，钦南区政府调查了彭彩信、龙日升、吕忠进等上世纪六十年代大队干部，证明“四固定”时，争议的林地固定落实给水流垌村，但证人证言与争议各方当事人1981年《山某》登记的内容相矛盾。 虽然1981年“林业三定”时走山定界所填报的《山某》只是1962年“四固定”确权基础上的一次重新登记行为，不是重新确权行为，但《山某》登记的内容也反映1962年“四固定”当时的事实，在证人证言与书证记载的内容不一致的情况下，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十

钦州市钦南区沙埠镇海棠村民委员会水流垌村民小组、钦州市钦南区沙埠镇海棠村民委员会、钦州市钦南区沙埠镇海棠村民委员会沙沟村民小组等不服林地使用权处理决定二审行政判决书

广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终680号 上诉人（一审第三人）钦州市钦南区沙埠镇海棠村民委员会水流垌村民小组。 诉讼代表人李其桂，该村民小组组长。 委托代理人黄荣亨，钦州市城区法律服务所法律工作者。 委托代理人赵巧玲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）钦州市钦南区沙埠镇海棠村民委员会。 法定代表人梁鸿杰，该村委会主任。 委托代理人……