其他行政行为 （2019）桂行终16号
裁判要旨
本案中，上诉人申请确权的林地已于1988年由原县级钦州市人民政府作出处理决定，即钦政发（1988）78号《权属问题的通知》，将本案争议地确权归屯利村民委所有。 2006年，上诉人又向钦南区政府提出对米煲岭（鸡笠山）的权属确权申请，钦南区政府于2006年12月27日作出了《不予受理通知书》，对那桥村民小组的申请，决定不予立案受理。 因此，上诉人的本次确权申请属于重复申请，不符合受理的条件，钦南区林业局根据《广西调处条例》第二十三条第一款规定作出《驳回确权申请书》有事实和法律依据。 关于钦南区林业局作出《驳回确权申请书》主体是否适格的问题。 经核实，本案属于单位之间的土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由钦南区政府作出处理决定。 钦南区林业局虽然是承办辖区内林地纠纷调处工作的职能部门，但其以自己的名义对上诉人的确权申请作出《驳回确权申请书》，不符合法律的规定。 但是，该《驳回确权申请书》的内容是针对上诉人的确权申请作出的回复，而且钦南区政府对于钦南区林业局作出的《驳回确权申请书》已经予以追认，因此，可视为钦南区政府就上诉人的申请履行答复职责。 关于
摘要
钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村委会那桥村民小组、钦州市钦南区人民政府、钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村民委员会其他二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终16号 上诉人（一审原告）钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村委会那桥村民小组。 诉讼代表人黄庭富，组长。 委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）钦州市钦南区人民政府，住所地:钦州市钦**金海湾东大街**。 法定代表人胡颎，区长。 委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 委托代理人陈……