建设用地使用权纠纷 （2014）周民终字第2166号

本案争议土地，原、被告均持有主张使用权的合法证明，国家土地管理部门尚未对此作出确权，故而孙苏联主张马贯生侵权的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决：驳回孙苏联的诉讼请求。案件受理费1800元，由孙苏联负担。孙苏联不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，其在一审诉讼中所提交的证据足以证明孙苏联享有本案争议土地的合法使用权，马贯生对其已构成了侵权，应赔偿上诉人的经济损失，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判支持其诉讼请求。被上诉人马贯生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人作为原告并没有提交有效证据证明其是争议土地的合法使用权人，故其上诉理由无事实及法律依据，要求二审维持原判，驳回孙苏联的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。本院认为，本案中双方当事人对所争议的土地均持有主张使用权的合法证明，因国家土地管理部门尚未对此作出确权，故孙苏联称其是争议土地合法的使用权人，马贯生对其构成侵权，应赔偿其经济损失的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决认定

本案争议土地，原、被告均持有主张使用权的合法证明，国家土地管理部门尚未对此作出确权，故而孙苏联主张马贯生侵权的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决：驳回孙苏联的诉讼请求。案件受理费1800元，由孙苏联负担。孙苏联不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，其在一审诉讼中所提交的证据足以证明孙苏联享有本案争议土地的合法使用权，马贯生对其已构成了侵权，应赔偿上诉人的经济损失，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判支持其诉讼请求。被上诉人马贯生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2166号上诉人（原审原告）孙苏联，男，汉族，1960年8月8日生，现住深圳市。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马贯生，男，汉族，1957年2月4日生，住河南省西华县。委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。上诉人孙苏联因与被上诉人马贯生建设用地使用权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第148……