联营合同纠纷 （2018）苏10民辖终74号
裁判要旨
该约定系指本案由原告住所地法院管辖，该约定明确具体，对上诉人金辉公司的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人金辉公司认为本案由不动产所在地人民法院专属管辖，对此，本院认为，本案中，双方当事人就建设绿色能源光伏电站项目合作投资事项签订《投资合作协议》，后补充签订《委托付款协议》，星火公司的原审诉求为要求解除《投资合作协议》，返还投资款，即本案系因投资合作产生的纠纷，并非不动产纠纷，故不适用专属管辖的规定。上诉人金辉公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 刘念昌审判员 吕 露二〇一八年五月二日书记员 谈福云 更多数据：www.
摘要
淮南金辉光伏科技有限公司、扬州星火太阳能科技有限公司民事裁定书 联营合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终74号上诉人(原审被告):淮南金辉光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县毛集实验区文成大道蓝领公寓。法定代表人：王殿军，执行董事。上诉人(原审原告)：扬州星火太阳能科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区牧羊路８号３幢301室。法定代表人：宋宝山，董事长。上诉人淮南金辉光伏科技有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人扬州星火太阳能……