相邻关系纠纷 （2019）冀06民终4149号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拆除严重影响其采光、通风的住宅第三层，但其所提供的证据不足以证明被告接建的第三层对其房屋采光构成了影响的事实，因此原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告朱柱辉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱柱辉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人朱柱辉提交的证据不足以证实被上诉人张占起接建的第三层楼梯间对其房屋采光、日照造成影响，故一审法院驳回上诉人朱柱辉的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人朱柱辉的上诉请求不能成立，应予驳回；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拆除严重影响其采光、通风的住宅第三层，但其所提供的证据不足以证明被告接建的第三层对其房屋采光构成了影响的事实，因此原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告朱柱辉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱柱辉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4149号上诉人（原审原告）：朱柱辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：朱闯，男，1992年12月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区，系上诉人朱柱辉之子。委托诉讼代理人：王珊，女，1994年6月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区，系上诉人朱柱辉儿媳。被上诉人（原审被告）：张占起，男，19……