合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）皖15民终888号

本案争议焦点是诉争的255000元是借款还是合伙债务。为承建六安市兴茂悠然南山二期别墅D户型工程，潘申兵支付保证金250000元，李报支付保证金150000元。潘申兵退伙时，经结算，李报向潘申兵出具欠条。双方间的债务只能是合伙债务而非民间借贷。双方散伙时，李报自愿支付潘申兵期待利润100000元，自愿支付潘申兵合伙期间个人支出40000元，现李报称此行为系受诱骗而为，该意思表示不真实，但又无证据证明是受胁迫、欺诈而为之，上诉人的上诉理由也不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由李报负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　朱晓青代理审判员　　卢文乐二〇一六年六月十五日书　记　员　　夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判

本案争议焦点是诉争的255000元是借款还是合伙债务。为承建六安市兴茂悠然南山二期别墅D户型工程，潘申兵支付保证金250000元，李报支付保证金150000元。潘申兵退伙时，经结算，李报向潘申兵出具欠条。双方间的债务只能是合伙债务而非民间借贷。双方散伙时，李报自愿支付潘申兵期待利润100000元，自愿支付潘申兵合伙期间个人支出40000元，现李报称此行为系受诱骗而为，该意思表示不真实，但又无证据证明是受胁迫、欺诈而为之，上诉人的上诉理由也不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终888号上诉人（原审被告）：李报。委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘申兵。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。上诉人李报于被上诉人潘申兵欠款纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖1502民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于……