特许经营合同纠纷 （2016）桂11民辖终4号

由于本案是重审案件，案件于2014年10月21日法受理，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）自2015年5月1日起实施，所以本案不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的相关规定，对二被告提出的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告深圳市锦新明集团有限公司、贺州永贺高速公路建设开发有限公司提出的管辖权异议。上诉人深圳市锦新明集团有限公司、贺州永贺高速公路建设开发有限公司不服一审裁定，上诉称：一是依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，原审法院对于本案不具有管辖权；二是原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人在原来的一审、二审答辩期间均依法提出管辖权异议，在案件重审期间，原审法院同意被上诉人变更诉讼请求，导致本案标的达1亿元，上诉人于提交答辩期间内提出管辖权异议而且属于除外条款中的级别管辖异议，该管辖权异议符合法律规定。综

由于本案是重审案件，案件于2014年10月21日法受理，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）自2015年5月1日起实施，所以本案不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的相关规定，对二被告提出的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告深圳市锦新明集团有限公司、贺州永贺高速公路建设开发有限公司提出的管辖权异议。上诉人深圳市锦新明集团有限公司、贺州永贺高速公路建设开发有限公司不服一审裁定，上诉称：一是依据《最高人民

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民辖终4号上诉人（一审被告）：深圳市锦新明集团有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：刘锦新，董事长。上诉人（一审被告）：贺州永贺高速公路建设开发有限公司。住所地：贺州市八步区。法定代表人：刘锦新，董事长。委托代理人：潘，广西崇泰律师事务所律师。系二上诉人的共同委托代理人。委托代理人：钟建华，广西崇泰律师事务所实习律师。二上诉……