民间借贷纠纷 （2019）宁04民终960号

该案主要争议的焦点是景春香与张铎之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。该案中，景春香以民间借贷法律关系起诉要求张铎、李彦治、刘晓峰履行合同义务，而双方当事人对案涉《借款合同》效力及双方之间民事法律关系性质的主张并不一致。认定该合同效力的关键是判断该合同约定的内容是否当事人的真实意思表示。一审法院基于在案证据并结合各自主张的事实法律关系特征进行综合审查判断，认定双方签订合同的真实意思及双方之间的法律关系性质。首先，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。景春香要求张铎返还借款本金12万元及利息的前提是要证明其与张铎之间具有民间借贷事实法律关系，景春香虽提供了借款合同、借款借据及收条，但该借款合同、借款借据及收条中均有涂改痕迹，且均对出借人方进行了涂改。该组证据

该案主要争议的焦点是景春香与张铎之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。该案中，景春香以民间借贷法律关系起诉要求张铎、李彦治、刘晓峰履行合同义务，而双方当事人对案涉《借款合同》效力及双方之间民事法律关系性质的主张并不一致。认定该合同效力的关键是判断该合同约定的内容是否当事人的真实意思表示。一审法院基于在案证据并结合各自主张的事实法律关系特征进行综合审查判断，认定

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）宁04民终960号 上诉人（原审原告）：景春香，女，1985年2月8日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张铎，男，1982年10月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，教师，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）：李彦治，……