借款合同纠纷 （2017）辽02民终7733号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定："原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"本案中，原告依据银行汇款凭证证明于2010年7月26日借款给被告500万元，被告不认可原告主张的事实，应举证证明汇款是基于其他债权债务关系产生的。被告提供的证据不能证明原告所诉款是被告替原告转账的事实，亦不能证明山禄公司向原告借款并通过被告的账户转款。被告将账户内款项转出只是款项的使用，与原告无关。被告亦无其他证据佐证辩解事实存在，故被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由证据不足。原告主张的事实应予以认定，原被告间系借款关系，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定利息，故原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息无事实依据，可按年利率6%自主张权利之日起计算。2010年7月26日借款时，二被告婚姻处于存续状态，系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案
摘要
姜华、赵达刚与于忠达、赵达彦借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2017）辽02民终7733号 上诉人（原审被告）：姜华，女，1979年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。 上诉人（原审被告）：赵达刚，男，1978年11月6日出生，满族，住瓦房店市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于忠达，男，1966年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 ……