遗嘱继承纠纷 （2016）京02民终447号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原审法院受理王×1的起诉后，合法传唤海×2、王×2、王×3到庭应诉，三人均未到庭应诉，故三人放弃了答辩和质证的权利。原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，海×3和王×1共同所有的位于××区××路楼4层401和××区××路楼4层406两套房屋属于夫妻共同财产，其中属于海×3的份额海×3有权做出遗嘱决定继承人。本案中，被继承人海×3做出了公证遗嘱，明确表示涉诉的两套房产中属于其的份额由王×1继承，该遗嘱合法，具有法律效力。再者，被继承人海×3在自书遗嘱《我的遗嘱》中，也明确表示了其上述意愿。海×1称不认可海×3的公证遗嘱和自书遗嘱，但没有提供证据证明其主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：海×3、王×1名下的位于××区××路七十二号楼四层四〇一房屋及海×3、王×1名下的位于××区××路七十二号楼四层四〇六房屋由王

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原审法院受理王×1的起诉后，合法传唤海×2、王×2、王×3到庭应诉，三人均未到庭应诉，故三人放弃了答辩和质证的权利。原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，海×3和王×1共同所有的位于××区××路楼4层401和××区××路楼4层406两套房屋属于夫妻共同财产，其中属于海×3的份额海×3有权做出遗嘱决定继承人。本案中，被继承人海×3做出了公证遗嘱，明确表示涉诉的两套房产中属于其的份

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终447号上诉人（原审被告）海×1，女，1953年12月13日出生。委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×1，女，1929年10月13日出生。委托代理人沈全兴，男，1950年1月27日出生。原审被告海×2，女，1957年8月2日出生。原审被告王×2，男，1955年10月2日出生。原审被告王×3，男，1963年……