运输合同纠纷 （2019）浙09民终759号

陈飞、鼎利公司间运输合同关系依法成立并生效，陈飞提供了运输服务，鼎利公司接受运输服务后应给付运费。开具发票是否为鼎利公司给付运费的前提条件，双方未作约定。因此，如陈飞未开具发票，也不影响鼎利公司给付义务的履行，故对鼎利公司的抗辩意见不予采纳。关于陈飞当庭增诉的2160元运输费。双方虽未结算，但陈飞陈述的结算方式及提供的运输票符合鱼山岛工程项目中渣土运输类作业的普遍操作方式，可确认该费用系为鼎利公司运输产生。根据一审法院审理的（2019）浙0921民初1543号（黄辉诉鼎利公司运输合同纠纷）一案中鼎利公司当庭认可的结算单记载，确认1公里运输费为80元、3公里运输费为120元，故陈飞的增诉费用计算无误。但该增诉费用中的两张3公里运输票实为另案原告黄辉作业，故对其中的240元运输费不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：鼎利公司于判决生效后十日内支付陈飞运输费176370元。案件受理费3790元，减半收取1895元，由鼎利公司负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，

陈飞、鼎利公司间运输合同关系依法成立并生效，陈飞提供了运输服务，鼎利公司接受运输服务后应给付运费。开具发票是否为鼎利公司给付运费的前提条件，双方未作约定。因此，如陈飞未开具发票，也不影响鼎利公司给付义务的履行，故对鼎利公司的抗辩意见不予采纳。关于陈飞当庭增诉的2160元运输费。双方虽未结算，但陈飞陈述的结算方式及提供的运输票符合鱼山岛工程项目中渣土运输类作业的普遍操作方式，可确认该费用系为鼎利公司运输产生。根据一审法院审理的（2019）浙0921民初1543号（黄辉诉鼎利公司运输合同纠纷）一案中鼎利公司当庭认可的结算单记载，确认1公里运输费为80元、3公里运输费为120元，故陈飞的增诉费用计算

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终759号 上诉人（原审被告）：舟山鼎利建筑劳务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心301-2511室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A29TE49。 法定代表人：张明利，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人舟山鼎……