房屋租赁合同纠纷 （2017）闽02民终2355号

何凤群与许芳铭《房屋租赁合同》第九条中约定，因处理租赁纠纷事宜，由许芳铭赔偿一切开销（如车旅费、燃油费、食宿等），各项维修费用亦由许芳铭承担。何凤群在二审中提交的证据，如上之分析，均无法证明其为处理房屋租赁事宜存在粉刷、车旅、误工等实际支出，其部分证明存在显与常理不符之处，故何凤群的上诉主张缺乏事实依据，应予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人何凤群负担。本判决为终审判决。审 判 长　　曾　聆审 判 员　　章　毅审 判 员　　柯艳雪二〇一七年八月十一日代书记员　　潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，

何凤群与许芳铭《房屋租赁合同》第九条中约定，因处理租赁纠纷事宜，由许芳铭赔偿一切开销（如车旅费、燃油费、食宿等），各项维修费用亦由许芳铭承担。何凤群在二审中提交的证据，如上之分析，均无法证明其为处理房屋租赁事宜存在粉刷、车旅、误工等实际支出，其部分证明存在显与常理不符之处，故何凤群的上诉主张缺乏事实依据，应予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人何凤群负担。本判决为终审判决。审 判 长　　曾　聆审 判 员　　章　毅审 判 员　　柯艳雪二〇一七年

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2355号上诉人（原审原告）：何凤群，女，1964年12月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：许芳铭，男，1989年9月11日出生，住福建省安溪县。上诉人何凤群因与被上诉人许芳铭房屋租赁合同纠纷一案，不服（2017）闽0206民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进……