确认合同有效纠纷 （2015）东商终字第22号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益由主观和客观两个因素构成。主观因素为恶意串通即当事人双方具有共同目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人的利益。它可以表现为双方当事人事先达成协议，也可以是一方当事人作出意思表示，对方当事人明知其目的非法而用默示的方式接受。客观因素为合同损害国家、集体或者第三人的利益。本案，从主观方面说，从双方签订出售协议的过程、对该协议的履行情况以及对出售协议中所涉财产的整体运营情况进行综合评判，双方当事人存在恶意串通损害债权人利益的主观恶意。综合对林孝泉的调查取证及徐同和询问并对照利津县人民法院于2009年3月23日对徐同和制作的调查笔录可以看出：1、徐同和及当时华盈棉业公司的法定代表人林孝泉对签订出售协议时客观情况叙述上矛盾重重，据林孝泉叙述签订协议时除他和徐同和外还有李永勤、徐美英在场，而徐同和

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益由主观和客观两个因素构成。主观因素为恶意串通即当事人双方具有共同目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人的利益。它可以表现为双方当事人事先达成协议，也可以是一方当事人作出意思表示，对方当事人明知其目的非法而用默示的方式接受。客观因素为合同损害国家、集体或者第三人的利益。本案，从主观方面说，从双方

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第22号上诉人（原审原告）：徐同和，男。委托代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利津县华盈棉业有限公司。住所地：山东省利津县滨港路（王庄买河村）。法定代表人：薄其杰，经理。委托代理人：王乃鹏，男。原审第三人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原名山东省利津县农村信用合作联社）。住所地：山东省利津县滨港路。法定……