建设工程施工合同纠纷 （2017）豫08民终935号

一、关于合同效力。原被告虽然未签订书面合同，但双方关于被告将承包沁阳沁水湾第二标段工程中的部分工程分包给原告的约定，由于一方面未经发包人河南精英置业有限公司同意，另一方面，作为分包人的原告也未取得建筑施工企业资质，因此，原被告之间的建设工程分包合同应为无效。现被告已将包含原告施工在内的工程交由发包人使用，且被告作为总承包人与发包人就建设工程价款纠纷也经焦作中院、河南高院一、二审判决确认，故应认定原告施工工程质量合格，被告应按合同约定支付工程款。二、关于工程量及价款。诉讼中，经双方结算，原告施工的20#、25#、26#楼、商业用房、道路、管网、自行车车库、水泵房、37#楼基础及签证单的工程价款为10075867.4元，下浮6%为9471315.36元，双方均不持异议。主要争议的工程量如下：1、原告主张施工的1-5#楼、14#、15#、17#楼基础扫尾工程。原告为证明自己的主张提供了2006年沁水湾小区项目部各施工队项目明细表，被告则提供了原告于2011年1月22日自行申报的沁水湾工程明细表予以反驳，由于2006年的承包范围是双方最初约定的工程量，原告是否按约定完成施工，由负有履行义务的原

一、关于合同效力。原被告虽然未签订书面合同，但双方关于被告将承包沁阳沁水湾第二标段工程中的部分工程分包给原告的约定，由于一方面未经发包人河南精英置业有限公司同意，另一方面，作为分包人的原告也未取得建筑施工企业资质，因此，原被告之间的建设工程分包合同应为无效。现被告已将包含原告施工在内的工程交由发包人使用，且被告作为总承包人与发包人就建设工程价款纠纷也经焦作中院、河南高院一、二审判决确认，故应认定原告施工工程质量合格，被告应按合同约定支付工程款。二、关于工程量及价款。诉讼中，经双方结算，原告施工的20#、25#、26#楼、商业用房、道路、管网、自行车车库、水泵房、37#楼基础及签证单的工程价款为

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终935号上诉人（原审原告）：宋书林，男，1962年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李雷，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市红旗渠经济开发区综合办公楼。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人：段验军，河南凌峰律师事务所律师。……