提供劳务者致害责任纠纷 （2015）晋市法民终字第167号

原告父母与被告达成口头协议，明确约定被告照看孩子，被告亦认可，故被告应全面履行自己的义务，即对孩子进行特殊看护，但被告在看护过程中因过错致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，包含：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费用。被告主张原告医疗费中的“疤克祛疤硅酮泥胶”不应计入赔偿范围，但该费用及医疗机构根据原告伤情（平复疤痕）需要所开具，且从后续效果而言，也正是因为原告用了该药，才使司法鉴定意见中有空了全身瘢痕未达1%，不构成伤残的结论，故被告此主张本院不予采信。护理费原告主张前一个月由父母共同照看，第二个月由母亲一个人照看的理由符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，本院予以确认，交通费原告未能提供票据，本院酌情认定为200元；营养费，虽其未能提供医疗机构的意见，但鉴于幼小的年龄及较重的伤情，本院依法确定为950元。鉴定费，虽原告伤情不构成伤残，但该费用的发生系被告过错行为造成，诉讼中发生的合理费用，本院予以支持。原告主张被告应赔偿精神抚慰金30000元，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，被侵权人该请求仅限于严

原告父母与被告达成口头协议，明确约定被告照看孩子，被告亦认可，故被告应全面履行自己的义务，即对孩子进行特殊看护，但被告在看护过程中因过错致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，包含：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费用。被告主张原告医疗费中的“疤克祛疤硅酮泥胶”不应计入赔偿范围，但该费用及医疗机构根据原告伤情（平复疤痕）需要所开具，且从后续效果而言，也正是因为原告用了该药，才使司法鉴定意见中有空了全身瘢痕未达1%，不构成伤残的结论，故被告此主张本院不予采信。护理费原告主张前一个月由父母共同照看，第二个月由母亲一个人照看的理由符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第167号上诉人（原审被告）刘利霞，女，1969年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘亚松，男，2012年1月9日出生，汉族。法定代理人刘立锴，男，1982年6月17日出生，汉族。委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。上诉人刘利霞因与被上诉人刘亚松提供劳务者致害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第9……