民间借贷纠纷 (2016)津01民终2647号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。张秀娟主张借款人为案外人毛小军,但借条却为其向李庆军出具,且其在与李庆军通话中承认“欠我一千一百多万啊,加上你们这欠我一千四百多万啊”、“这钱是我给的,通过我给的”,故此可以看出,张秀娟认可借款的事实,其并非借款介绍人,实为借款人。张秀娟主张未向李庆军借款,但其未能就为何向李庆军出具借条及为何未收回借条作出合理解释,故对张秀娟该主张,一审法院不予采信。李庆军已经履行提供借款义务,李庆军、张秀娟之间的借款合同系双方的真实意思表示,不违反法律规定,且已经生效,张秀娟现拒不还款的行为侵害李庆军合法权益,故对李庆军要求张秀娟偿还借款1000000元的诉讼请求,一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告张秀娟于本判决生效后十日内向原告李庆军返还借款人民币1000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元,由张秀娟承担。张秀娟二审期间提交如下证据:调查笔录两
摘要
合法的借贷关系受法律保护。张秀娟主张借款人为案外人毛小军,但借条却为其向李庆军出具,且其在与李庆军通话中承认“欠我一千一百多万啊,加上你们这欠我一千四百多万啊”、“这钱是我给的,通过我给的”,故此可以看出,张秀娟认可借款的事实,其并非借款介绍人,实为借款人。张秀娟主张未向李庆军借款,但其未能就为何向李庆军出具借条及为何未收回借条作出合理解释,故对张秀娟该主张,一审法院不予采信。李庆军已经履行提供借款义务,李庆军、张秀娟之间的借款合同系双方的真实意思表示,不违反法律规定,且已经生效,张秀娟现拒不还款的行为侵害李庆军合法权益,故对李庆军要求张秀娟偿还借款1000000元的诉讼请求,一审法院予以支持
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终2647号上诉人(原审被告):张秀娟,女,1965年5月16日出生,汉族,农民,住天津市静海区。委托诉讼代理人:杨立堂,天津杨立堂律师事务所律师。委托诉讼代理人:许春海,天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李庆军,男,1971年3月17日出生,汉族,无职业,住天津市静海区。委托诉讼代理人:陈泊汀,河北归元律师事务所律师。上诉……