金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第241号

原告招商银行潍坊分行与被告益诚公司、益嘉公司、益通公司、北海公司、杨林森签订的借款合同、展期协议、抵押合同及最高额不可撤销担保书均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。被告益诚公司在收到借款后未按约及时足额偿还借款利息，构成违约，应承担相应违约责任，招商银行潍坊分行据此提起本案诉讼要求益诚公司偿还本金3900万元及截至2015年12月21日的利息1934223.30元（之后另行计算），具有合同依据，应予支持。益嘉公司、北海公司、益通公司、杨林森为上述款项提供了最高额连带责任保证，招商银行潍坊分行本案中向上述保证人主张的数额不超过保证合同约定的最高限额，在益诚公司欠款未还的情况下，益嘉公司、北海公司、益通公司、杨林森应当对上述本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向益诚公司追偿。北海公司以其名下的国有土地使用权为上述款项中的2900万元本金及利息提供了抵押担保，招商银行潍坊分行取得了相应的他项权证，抵押权依法设立，招商银行潍坊分行对抵押的潍国用（2011）第G164号土地使用权证项下的土地使用权依法享有优先受偿权，但因设立抵押时，该抵押物

原告招商银行潍坊分行与被告益诚公司、益嘉公司、益通公司、北海公司、杨林森签订的借款合同、展期协议、抵押合同及最高额不可撤销担保书均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。被告益诚公司在收到借款后未按约及时足额偿还借款利息，构成违约，应承担相应违约责任，招商银行潍坊分行据此提起本案诉讼要求益诚公司偿还本金3900万元及截至2015年12月21日的利息1934223.30元（之后另行计算），具有合同依据，应予支持。益嘉公司、北海公司、益通公司、杨林森为上述款项提供了最高额连带责任保证，招商银行潍坊分行本案中向上述保证人主张的数额不超过保证合同约定的最高限

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第241号原告：招商银行股份有限公司潍坊支行。住所地：山东省潍坊市胜利东街5151号金融服务区*号楼*座。代表人：罗宇英，行长。委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。委托代理人：张海源，系该行员工。被告：潍坊市益诚物资有限公司。住所地：潍坊市潍城区大胥家村（宝通街西段）。法定代表人：杨林森，经理。被告：潍坊市益嘉置业有限公司。住所……