金融借款合同纠纷 （2015）浙金商终字第1753号

嘉银银行与方岳光签订的个人借款合同和赵允武、金建平与嘉银银行签订的最高额抵押贷款合同，应认定为合法有效。本案争议的问题方岳光借得的450000元是否属于方岳光、黄小玲的夫妻共同债务。方岳光取得嘉银银行的贷款450000元发生在与黄小玲夫妻关系存续期间，黄小玲提交的证据不能证明方岳光借款取得的450000元系用于方岳光个人，黄小玲无证据证明方岳光在贷款450000元时，双方已分居；黄小玲亦无证据证明与方岳光对在夫妻关系存续期间取得的财产约定为各自所有，且嘉银银行知道该约定内容。故认为方岳光向嘉银银行借款取得的450000元，应认定为方岳光、黄小玲夫妻共同债务。黄小玲辩称已与方岳光离婚的意见，不能对抗嘉银银行。综上，因方岳光违约，嘉银银行按合同约定有权提前要求方岳光、黄小玲共同偿还本息。嘉银银行诉请支付的律师费，有合同作依据，根据本案实际，数额8000元属合理，予以支持。赵允武、金建平应将其房屋对方岳光、黄小玲尚欠的贷款本息、律师费按约定向嘉银银行承担抵押担保责任。方岳光、赵允武、金建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

嘉银银行与方岳光签订的个人借款合同和赵允武、金建平与嘉银银行签订的最高额抵押贷款合同，应认定为合法有效。本案争议的问题方岳光借得的450000元是否属于方岳光、黄小玲的夫妻共同债务。方岳光取得嘉银银行的贷款450000元发生在与黄小玲夫妻关系存续期间，黄小玲提交的证据不能证明方岳光借款取得的450000元系用于方岳光个人，黄小玲无证据证明方岳光在贷款450000元时，双方已分居；黄小玲亦无证据证明与方岳光对在夫妻关系存续期间取得的财产约定为各自所有，且嘉银银行知道该约定内容。故认为方岳光向嘉银银行借款取得的450000元，应认定为方岳光、黄小玲夫妻共同债务。黄小玲辩称已与方岳光离婚的意见，不能

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1753号上诉人（原审被告）：黄小玲。委托代理人（特别授权）：王军强，浙江天震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李少舫。委托代理人（特别授权）：傅承建，浙江良友律师事务所律师。被上诉人：方岳光。被上诉人：赵允武。被上诉人：金建平。上诉人黄小玲与被上诉人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司……