案外人执行异议之诉 （2015）运中民初字第143号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。因为执行是以生效的裁判文书为依据，生效裁判文书既判力决定了不能对其判断的实体权利再起争执，且非经法定程序不得推翻。本案中，被告张自国对案涉争议房屋的所有权经仲裁委生效的裁决书所确认，原告李运良诉讼请求对案涉房屋的所有权提出异议，系就裁决书中的实体权利提出异议，依法不属于案外人执行异议的审理范畴，应当另行救济解决。且原告李运良主张排除房屋的执行，但其所提供的房屋购买时间，付款时间均在被告之后，其合同备案时间亦在裁决生效之后，故其所提供的证据不足以推翻生效裁决书认定的事实，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李运良的起诉。案件受理费6400元，退给李运良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。因为执行是以生效的裁判文书为依据，生效裁判文书既判力决定了不能对其判断的实体权利再起争执，且非经法定程序不得推翻。本案中，被告张自国对案涉争议房屋的所有权经仲裁委生效的裁决书所确认，原告李运良诉讼请求对案涉房屋的所有权提出异议，系就裁决书中的实体权利提出异议，依法不属于案外人执行异议的审理范畴，应当另行救济解决。且原告李运良主张排除房屋的执行，但其所提供的房屋购买时间，付款时间均在被告之后，
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民初字第143号原告：李运良，男，汉族，1967年1月4日出生，住址：运城市盐湖区。委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。被告：张自国，男，汉族，1961年12月10日出生，住址：运城市盐湖区。委托代理人：彭涛，山西方寸律师事务所律师。委托代理人：张振东，男，1989年11月10日出生，汉……