运输合同纠纷 （2017）沪01民终1341号

清美公司没有尽到注意义务是错误的。涉案合同、交接凭证都是莲源公司和易初莲花公司提供的，清美公司要求针对周转箱补充约定，而莲源公司、易初莲花公司不同意。七、清美公司要求莲源公司返还涉案标的物，并未提及标的物灭失。清美公司无需举证证明标的物是否灭失，是谁造成灭失。莲源公司辩称，合同没有不适当的免除莲源公司义务，也没有约定莲源公司有对周转箱进行保管、返还的义务。即使周转箱有缺少也不应当认定是莲源公司的责任。莲源公司已按约将周转箱送到了指定地点，完成了合同义务。送货后是清美公司的促销员接收并将周转箱交到易初莲花公司处，莲源公司交货后周转箱就不在莲源公司控制下。莲源公司是空车返回时顺带将周转箱带回给清美公司，不表明莲源公司有义务返还周转箱。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。易初莲花公司认为，其与清美公司之间的协议有约定，管理周转箱是清美公司的义务，发生缺失应是清美公司承担责任。周转箱的重复周转使用率很高，不能根据交货数量减去清美公司自行统计的返还数量来计算缺失的数量。易初莲花公司只是提供收集空箱的地点，不负有保管的义务。清美公司向一审法院起诉请求判令：莲源公司返还周转箱15,081个，若

清美公司没有尽到注意义务是错误的。涉案合同、交接凭证都是莲源公司和易初莲花公司提供的，清美公司要求针对周转箱补充约定，而莲源公司、易初莲花公司不同意。七、清美公司要求莲源公司返还涉案标的物，并未提及标的物灭失。清美公司无需举证证明标的物是否灭失，是谁造成灭失。莲源公司辩称，合同没有不适当的免除莲源公司义务，也没有约定莲源公司有对周转箱进行保管、返还的义务。即使周转箱有缺少也不应当认定是莲源公司的责任。莲源公司已按约将周转箱送到了指定地点，完成了合同义务。送货后是清美公司的促销员接收并将周转箱交到易初莲花公司处，莲源公司交货后周转箱就不在莲源公司控制下。莲源公司是空车返回时顺带将周转箱带回给清美

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1341号上诉人（原审原告）：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号。法定代表人：沈建华，董事长。委托诉讼代理人：张映亮，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海莲源物流有限公司，住地上海市奉贤区现代农业园区高丰路999号2幢105室。法定代表人：谢毅，董事长。委托诉讼代理人：陶钧杰，该公司工作……