民间借贷纠纷 （2016）豫12民终332号

债务应当偿还。李五子向李发祥出具的借条，反映了双方之间的债权债务关系，借款人应当偿还借款。由于涉案借款发生在李五子与李文华婚姻存续期间，原审关于涉案借款系李五子与李文华夫妻共同债务，因李五子已经去世，李文华应当承担还款责任的裁决意见并无不当。李文华称李发祥将款项高息出借给李五子从中牟取不当利益，但未举出充分证据证明；李文华称其不清楚李五子所借李发祥涉案借款，对借条有质疑，但庭审中，李文华称李发祥曾向李五子出借过款项，在一审中又未申请对借条笔迹申请鉴定，二审中，李文华又称李五子生前未留下其他笔迹材料，致使笔迹鉴定不具备相应条件，李文华虽对涉案借条提出质疑，但未能举出证据推翻该借条，李文华关于不清楚涉案借款，且在李五子生前已与其离婚，未使用借款为由不承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李文华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁森林审　判　员　　乔建刚代理审判员　　孟大艳二〇一六年二月二十五日书　记　员　　秦　艳

债务应当偿还。李五子向李发祥出具的借条，反映了双方之间的债权债务关系，借款人应当偿还借款。由于涉案借款发生在李五子与李文华婚姻存续期间，原审关于涉案借款系李五子与李文华夫妻共同债务，因李五子已经去世，李文华应当承担还款责任的裁决意见并无不当。李文华称李发祥将款项高息出借给李五子从中牟取不当利益，但未举出充分证据证明；李文华称其不清楚李五子所借李发祥涉案借款，对借条有质疑，但庭审中，李文华称李发祥曾向李五子出借过款项，在一审中又未申请对借条笔迹申请鉴定，二审中，李文华又称李五子生前未留下其他笔迹材料，致使笔迹鉴定不具备相应条件，李文华虽对涉案借条提出质疑，但未能举出证据推翻该借条，李文华关于不清

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终332号上诉人（原审被告）李文华，女，1969年7月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）李发祥，男，1966年7月16日生，汉族。上诉人李文华与被上诉人李发祥民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文华、被上诉人李发祥到庭参加诉讼……