农村建房施工合同纠纷 （2021）川13民终1941号

上诉人姚德超与上诉人蒲雄在协商一致基础上签订的《农村建房施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 一、关于姚德超的上诉。 双方在签订合同时蒲雄提供了一份施工图及效果图，合同还约定两边长度比施工图增加50公分。合同对承包方式和价款进行了明确约定，修建房屋包工包料整体计算为320,000元，房屋的效果图纸为两层建筑。姚德超主张新增一层夹层楼板面系增加的工程量，诉请蒲雄支付价款231,041元。因双方签订的合同约定工程系包工包料整体计价，二审中姚德超承认图纸上有夹层，但蒲雄没有认可夹层属新增工程量及加款的问题，双方未就夹层问题达成任何协议。而且在主体工程基本完工，双方达成工程扫尾补充协议时，双方也并未提及夹层新增工程量问题。双方约定扫尾工程总共才5万元，如果姚德超新增工程量还花费了231,041元的话，其不在扫尾补充协议中提出解决，情理不符。姚德超未提供相应证据证明该新增一层夹层楼板面系额外工程量，姚德超主张的金额亦无相应证据予以佐证，其所谓《蒲雄房建新增项目计价单》是其自制，没有得到蒲雄认可。故姚德超上诉请求蒲雄支付房屋新增工程量的款项231

上诉人姚德超与上诉人蒲雄在协商一致基础上签订的《农村建房施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 一、关于姚德超的上诉。 双方在签订合同时蒲雄提供了一份施工图及效果图，合同还约定两边长度比施工图增加50公分。合同对承包方式和价款进行了明确约定，修建房屋包工包料整体计算为320,000元，房屋的效果图纸为两层建筑。姚德超主张新增一层夹层楼板面系增加的工程量，诉请蒲雄支付价款231,041元。因双方签订的合同约定工程系包工包料整体计价，二审中姚德超承认图纸上有夹层，但蒲雄没有认可夹层属新增工程量及加款的问题，双方未就夹层问题达成任何协议。而且在主体工

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1941号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姚德超，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲雄，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 上诉人姚德超与上诉人蒲……