民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第02712号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第399号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法重审。本院已收取的二审案件受理费2600元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人高某。审　判　长　　欧阳宁审　判　员　　何豪杰代理审判员　　张芳芳二〇一四年六月十二日书　记　员　　陈俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 更多数据：www.

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第399号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法重审。本院已收取的二审案件受理费2600元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人高某。审　判　长　　欧阳宁审　判　员　　何豪杰代理审判员　　张芳芳二〇一四年六月十二日书　记　员　　陈俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第02712号上诉人（原审被告）高某。被上诉人（原审原告）彭某。委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人彭某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定……