行政确认 （2019）最高法行申12693号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，李文秀的妻子赵焕春及其他子女于2011年10月22日签订委托书，全权委托李红前去办理冀南中学拆迁事宜，并于当天签订四方协议，案涉房屋亦在2013年拆迁完毕，李红、赵焕春于2017年才提起行政诉讼，已超出法定的起诉期限。关于李红、赵焕春提出因其多年来一直找有关部门反映涉案争议，故本案存在诉讼时效中断法定事由的问题。经审查，该情形不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”规定的应予扣除期间的正当理由。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，李红、赵焕春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，李文秀的妻子赵焕春及其他子女于2011年10月22日签订委托书，全权委托李红前去办理冀南中学拆迁事宜，并于当天签订四方协议，案涉房屋亦在2013年拆迁完毕，李红、赵焕春于2017年才提起行政诉讼，已超出法定的起诉期限。关于李红、赵焕春提出因其多年来一直找有关部门反映涉案争议，故本案存在诉讼时效中
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红，女，1971年10月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵焕春，女，1953年2月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威县人民政府，住所地河北省威县洺州镇东街88号。 法定代表人商黎英，该县人……