企业承包经营合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第1828号

亨泰公司和梅丽亚晶公司签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约严格履行。一、在合同履行期限内，梅丽亚晶公司拖欠亨泰公司承包金2，067，500元，已经构成了违约，为此亨泰公司要求梅丽亚晶公司支付上述承包金的诉讼请求，原审法院应予支持。二、系争《承包合同》中对于承包金的支付时间作出了明确约定，且在之后的《关于亨泰酒店管理有限公司与上海梅丽亚晶酒店有限公司的工程影响经营一事的协调书》中亨泰公司和梅丽亚晶公司对于超期付款作出了“如超过约定付款日期的二个月，应承担日万分之五的滞纳金”的约定，亨泰公司据此计算的滞纳金符合双方约定，原审法院亦应支持。三、关于亨泰公司主张的梅丽亚晶公司解除合同的违约金，系争合同亦约定“承包方如终止承包合同向亨泰公司承担相当于承包金50%的违约金”，现在合同期限内，梅丽亚晶公司因经营困难而提出解除合同，虽得到了亨泰公司的认可，但对此并不影响梅丽亚晶公司因提前解除合同而应当承担的违约金。现卫红军提出该违约金约定过高，要求法院进行调整。对此，原审法院认为，违约金的承担应当结合违约后果、未履行期限和违约给对方造成的损失等因素综合进行考量，双方的合同期限为4年

亨泰公司和梅丽亚晶公司签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约严格履行。一、在合同履行期限内，梅丽亚晶公司拖欠亨泰公司承包金2，067，500元，已经构成了违约，为此亨泰公司要求梅丽亚晶公司支付上述承包金的诉讼请求，原审法院应予支持。二、系争《承包合同》中对于承包金的支付时间作出了明确约定，且在之后的《关于亨泰酒店管理有限公司与上海梅丽亚晶酒店有限公司的工程影响经营一事的协调书》中亨泰公司和梅丽亚晶公司对于超期付款作出了“如超过约定付款日期的二个月，应承担日万分之五的滞纳金”的约定，亨泰公司据此计算的滞纳金符合双方约定，原审法院亦应支持。三、关于亨泰公司主张的梅丽亚晶公司解除合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第1828号上诉人（原审被告）上海梅丽亚晶酒店有限公司。委托代理人刘兆福，上海市民生律师事务所律师。上诉人（原审被告）卫红军。委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海亨泰酒店管理有限公司。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。上诉人上海梅丽亚晶酒店有限公司（以下简称梅丽亚晶公司）、卫红军为与被上……