民间借贷纠纷 （2018）云01民初3208号

对于原告主张的借款本金1100万元，原告提交了4份借款协议。原告何式言与被告格兰特公司协议借款金额为1100万元。原告为证明其主张提交了银行流水以及尹子琴的指定打款协议书，虽然款项出借时间、金额、收款人与第1、2、3份借款协议不完全相符，但收款人与尹子琴指定的收款人相符，总的出借金额相符，第4份借款协议的履行情况与合同约定完全一致，结合《债权债务确认书》中格兰特公司认为何式言履行了上述4份借款协议，且可能存在款项往来记录与合同不一致的情况，但格兰特公司仍确认欠款本金为1100万元。故本院认为原告已经实际向格兰特公司出借了1100万元，格兰特公司没有提交证据证明其向原告归还过借款本金，故对于原告主张的借款本金1100万元，本院予以支持。对于原告主张的自2014年1月23日起按照年利率24%计算的利息，原告向被告格兰特的最后一笔款项的出借时间为2014年1月23日，被告未到庭提交证据证明归还过该时间点之后产生的利息，原告主张的该利息计算标准低于合同约定的月利息3%，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和

对于原告主张的借款本金1100万元，原告提交了4份借款协议。原告何式言与被告格兰特公司协议借款金额为1100万元。原告为证明其主张提交了银行流水以及尹子琴的指定打款协议书，虽然款项出借时间、金额、收款人与第1、2、3份借款协议不完全相符，但收款人与尹子琴指定的收款人相符，总的出借金额相符，第4份借款协议的履行情况与合同约定完全一致，结合《债权债务确认书》中格兰特公司认为何式言履行了上述4份借款协议，且可能存在款项往来记录与合同不一致的情况，但格兰特公司仍确认欠款本金为1100万元。故本院认为原告已经实际向格兰特公司出借了1100万元，格兰特公司没有提交证据证明其向原告归还过借款本金，故对于原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3208号原告：何式言，女，汉族，1983年6月15日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邹洁，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，云南凌云律师事务所实习律师。被告：华宁格兰特旅游开发有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳西路7号。法定代表人：尹子琴。委托诉讼代理人：朱炳芝，女，汉族，1978年4月16日出生，住……