民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终179号

戴咏昌、代瑞富辩称100万元的借款实际收到95万元，其余5万元为预先扣除的利息，但未提供证据予以证明，根据借款当日的借据、收据也不能推断已预先扣除利息，故对戴咏昌、代瑞富的该项辩称不予认可。代瑞富自愿与戴咏昌一起承担偿还义务，不违反法律规定，予以支持。对于三笔借款双方均未约定还款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，李守建要求被告自出借之日开始支付借款利息不予支持，应自借款期满后开始计付,即2014年6月14日的借款自2014年8月15日开始计付，2014年8月5日的借款自2014年9月5日开始计付，2014年9月25日的借款自2014年10月25日开始计付。对于三笔借款，双方均约定了违约金，该违约金过高，李守建自愿要求按月利率2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，予以支持。综上，戴咏昌、代瑞富应偿还李守建借款本金100万元及违约金（其中30万元自2014年8月15日开始计付，40万元自2014年9月5日开始计付，30万元自2014年10月25日开始计付，均按月利率2分计

戴咏昌、代瑞富辩称100万元的借款实际收到95万元，其余5万元为预先扣除的利息，但未提供证据予以证明，根据借款当日的借据、收据也不能推断已预先扣除利息，故对戴咏昌、代瑞富的该项辩称不予认可。代瑞富自愿与戴咏昌一起承担偿还义务，不违反法律规定，予以支持。对于三笔借款双方均未约定还款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，李守建要求被告自出借之日开始支付借款利息不予支持，应自借款期满后开始计付,即2014年6月14日的借款自2014年8月15日开始计付，2014年8月5日的借款自2014年9月5日开始计付，2014年9月25日的借款自201

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终179号上诉人（原审被告）：代瑞富，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守建，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。原审被告：戴咏昌，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住山……