买卖合同纠纷 （2016）鲁01民辖终265号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告对管辖法院，进行了不同的约定，应以最后的约定为准。本案原告济南锅炉集团有限公司的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院对本案享有管辖权。被告山东高唐热电厂提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告山东高唐热电厂对本案管辖权提出的异议。上诉人山东高唐热电厂不服原审裁定上诉称，双方签订的锅炉买卖合同的合同签订地为山东高唐，合同约定争议由合同签订地的人民法院管辖；本案系买卖合同纠纷，合同签订地、合同履行地均在山东高唐，案件由高唐县人民法院审理，有利于查明事实，提高诉讼效率。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。被上诉人济南锅炉集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告对管辖法院，进行了不同的约定，应以最后的约定为准。本案原告济南锅炉集团有限公司的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院对本案享有管辖权。被告山东高唐热电厂提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告山东高唐热电厂对本案管辖权提出的异议。上诉人山东高唐热电厂不服原审裁定上诉称，

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终265号上诉人（原审被告）山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县。法定代表人刘希彦，董事长。委托代理人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人杨栩，董事长。委托代理人邱军涵，男，1987年6月4日出生，汉族，系济南锅炉集团有限公司员工，住济南市天桥区。上诉人山东高唐……