加工合同纠纷 （2021）粤18民终551号

两者之间并无直接的合同关系，系认定事实错误。张奎与张治国此前的加工合同关系，在张奎拒绝向张治国付款时已经终结，本案中，张奎是根据清远市展欣运动器材有限公司、程佩英的需求向张治国提供原材料，清远市展欣运动器材有限公司、程佩英单独就原材料与张奎径行结算的，因此对账单需要张奎签字。（二）清远市展欣运动器材有限公司、程佩英与张奎、中山市新晟合成材料有限公司直接是否存在买卖合同关系，或是否已就双方间的加工款进行结算、付清，但这均与本案的加工款没有直接关联。（三）加工款的计算方式经过清远市展欣运动器材有限公司、程佩英的确认，一审法院以三方未对账为由不支持加工款明显错误。（四）本案中，清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司应当对本案加工款承担连带责任。（五）原审法院仅依据清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司单一的陈述及证据及采信其陈述，对张治国明显不公。清远市展欣运动器材有限公司、程佩英答辩称：程佩英是清远市展欣运动器材有限公司员工，其与张治国的交流属于职务行为。上诉人主张的货款金额并没有与张奎、中山市新晟合成材料有限公司对账，仅凭自行计

两者之间并无直接的合同关系，系认定事实错误。张奎与张治国此前的加工合同关系，在张奎拒绝向张治国付款时已经终结，本案中，张奎是根据清远市展欣运动器材有限公司、程佩英的需求向张治国提供原材料，清远市展欣运动器材有限公司、程佩英单独就原材料与张奎径行结算的，因此对账单需要张奎签字。（二）清远市展欣运动器材有限公司、程佩英与张奎、中山市新晟合成材料有限公司直接是否存在买卖合同关系，或是否已就双方间的加工款进行结算、付清，但这均与本案的加工款没有直接关联。（三）加工款的计算方式经过清远市展欣运动器材有限公司、程佩英的确认，一审法院以三方未对账为由不支持加工款明显错误。（四）本案中，清远市展欣运动器材有限

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终551号上诉人（原审原告）：张治国，男，汉族，1977年1月13日出生，住湖南省岳阳市君山区×××××××××。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市展欣运动器材有限公司。住所：广东省清远市清新区××××××。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被……