民间借贷纠纷 (2017)粤01民终11446号

案号
(2017)粤01民终11446号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-09-05

裁判要旨

关于本案涉案款项是借款还是合伙投资款项的问题,原审已作分析论述,理据充分,本院予以确认。关于上诉人提出涉案协议中的垫付款未经双方结算,具体金额未经上诉人确认,上诉人系因重大误解签订涉案协议的意见,经查,上诉人具有完全民事行为能力人,应当知悉签署涉案协议的法律后果,其在签署协议前应谨慎注意协议涉及的内容,现上诉人提出其签署协议系重大误解的意见,缺乏依据且不合常理,本院不予采纳。综上所述,原审判决正确,本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案诉讼费550元,由上诉人唐一生负担。本判决为终审判决。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年九月五日书 记 员  李晓虹 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

关于本案涉案款项是借款还是合伙投资款项的问题,原审已作分析论述,理据充分,本院予以确认。关于上诉人提出涉案协议中的垫付款未经双方结算,具体金额未经上诉人确认,上诉人系因重大误解签订涉案协议的意见,经查,上诉人具有完全民事行为能力人,应当知悉签署涉案协议的法律后果,其在签署协议前应谨慎注意协议涉及的内容,现上诉人提出其签署协议系重大误解的意见,缺乏依据且不合常理,本院不予采纳。综上所述,原审判决正确,本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案诉讼费

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11446号上诉人(原审被告):唐一生,男,1970年5月26日出生,汉族,身份证住址黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人:庞保乐、林美顺,均是广东强邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):柯润雄,男,1974年7月7日出生,汉族,身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人:周俊宇,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋嘉晖,广东格林律师事……