提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终6365号

徐和平和姜发贵之间属于承揽关系，徐和平为定作人，姜发贵为总承揽人，其自行负责砖工部分作业，木工部分交由唐约云承揽，两人各自召集人员施工作业，各自负责管理、支付报酬。姜发贵主张其系与唐约云合伙承包，因未举证证明双方存在合伙承包的合意，且与原审法院认定的有效证据印证的事实不符，故不予采信。唐约云作为木工作业的承揽人，其自行提供作业工具、劳力，在施工过程中未尽充分安全注意义务，也未采取安全生产措施，致事故发生，其自身存在较大过错，应承担相应的民事责任。姜发贵作为总承揽人，将木工作业交由不具有安全生产条件的唐约云承揽作业，由此造成唐约云损害的，应承担相应的民事责任。徐和平作为定作人，将涉案工程交由不具有安全生产条件的姜发贵承揽，由此造成唐约云损害的，亦应承担相应的民事责任。姜发贵、徐和平为本案责任主体。根据上述当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，原审法院确定，唐约云因本案造成的损失由各承担按份责任，其中姜发贵承担20%、徐和平承担20%、唐约云自负60%。关于唐约云的损失。经核，唐约云主张的医疗费304016.17元合理，予以确认；误工期限、护理期限均为受伤之日起计算至伤残等级评定的前

徐和平和姜发贵之间属于承揽关系，徐和平为定作人，姜发贵为总承揽人，其自行负责砖工部分作业，木工部分交由唐约云承揽，两人各自召集人员施工作业，各自负责管理、支付报酬。姜发贵主张其系与唐约云合伙承包，因未举证证明双方存在合伙承包的合意，且与原审法院认定的有效证据印证的事实不符，故不予采信。唐约云作为木工作业的承揽人，其自行提供作业工具、劳力，在施工过程中未尽充分安全注意义务，也未采取安全生产措施，致事故发生，其自身存在较大过错，应承担相应的民事责任。姜发贵作为总承揽人，将木工作业交由不具有安全生产条件的唐约云承揽作业，由此造成唐约云损害的，应承担相应的民事责任。徐和平作为定作人，将涉案工程交由不具

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6365号上诉人（原审被告）姜发贵，男，1974年8月18日出生，汉族，住淳安县。委托代理人王满花，女，1980年10月21日出生，住址同上，系姜发贵妻子。上诉人（原审被告）徐和平，男，1977年9月15日出生，汉族，住淳安县。委托代理人肖永红、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告唐约云之妻）章春弟，女，1949年2月3……