合伙协议纠纷 （2021）湘12民终517号

本案系合伙协议纠纷。原、被告之间订立的合作协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”。双方协议中并未规定不可擅自退伙，故对二原告要求解除与被告之间合伙关系的诉请，予以支持。因双方约定的合伙事项并未发生，且被告向致清未能提供其存在开支的情况，被告向致清、向英应返还原告罗红华实际支付的投资款300000元，梁俊光实际支付的投资款255000元，故本院对二原告要求二被告返还投资款800000元的诉讼请求部分予以支持；对原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息损失，鉴于二原告在2018年5月10日的通话记录中，已经明确提出要求被告退钱，但被告并未退还二原告实际支付的款项，造成了二原告的经济损失，对该诉求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二、五十四条规定，判决如

本案系合伙协议纠纷。原、被告之间订立的合作协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”。双方协议中并未规定不可擅自退伙，故对二原告要求解除与被告之间合伙关系的诉请，予以支持。因双方约定的合伙事项并未发生，且被告向致清未能提供其存在开支的情况，被告向致清、向英应返还原告罗红华实际支付的投资款300000元，梁俊光实际支付的投资款255000元，故本院对二原告要求二被告返还投资款800000元的诉

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终517号上诉人（原审原告）：罗红华，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）：梁俊光，男，1975年3月23日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：罗荣豪（特别授权），湖南民海律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：夏建杨（特别授权），湖南民海律师事务……