房屋租赁合同纠纷 （2018）冀0503民初2876号
裁判要旨
《房屋租赁合同》、《合作协议》、《补充协议》均显示签订日期为2010年12月31日，《补充协议》声明执行《房屋租赁合同》，而实际上双方并未按照《房屋租赁合同》的约定进行执行。 综合原、被告提交的证据及庭审查明的情况等，本院采信邢台希水柒天商务服务有限公司的主张，即实际每年租金由被告向原告缴纳12万元现金和原告在被告处消费88万元两部分构成。 本案系历史条件下形成的附消费条件的租赁合同。 河北省煤田地质局物测地质队主张解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，邢台希水柒天商务服务有限公司也认为合同目的不能实现，而现实也无法实现《房屋租赁合同》继续履行的可能性，故本院对于河北省煤田地质局物测地质队主张解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持。 关于租金和滞纳金问题。 2014年后，随着国家对国家机关及涉国有资产的招待费用管控力度加大，酒店等行业的营业收入出现大幅下滑，而本案历史条件下形成的附消费条件的租赁合同由于政策、现实等客观原因造成出现了履行不能的实际情况，每年消费88万元来抵顶租金的条件已经无法实现，如要求河北省煤田地质局物测地质队必须消费来抵顶租金将显失公平，如要求邢台
摘要
河北省煤田地质局物测地质队与邢台希水柒天商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2876号原告（反诉被告）：河北省煤田地质局物测地质队，住所地邢台市郭守敬北路235号，统一社会信用代码12130000401881443D。 法定代表人：殷全增，系该地质队队长。 委托诉讼代理人：张莎莎、徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台希水柒天商务服务有限公司，住所地邢台市桥西区守敬北路235号，统一社……