遗嘱继承纠纷 （2017）辽06民终1238号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，胡某于2014年2月1日下午，在护工谷忠生、朋友王发军、律师王居易的见证下订立口头遗嘱，后进入重症监护室，于2014年2月2日去世。从医院的病历资料来看，胡某订立口头遗嘱确系情况危急，所立遗嘱是其真实的意思表示，符合上述法律的规定。胡某的口头遗嘱概括处分了其名下的财产，而判决赵某一能否取得口头遗嘱中的财产需审查胡某与耿某夫妻共同财产的数额及胡某个人遗产的数额，从而判断口头遗嘱是否侵犯了他人的财产权利。一审法院仅对胡某与耿某的夫妻共同财产的名称和内容予以查明，未查清夫妻共同财产的价值及胡某遗产的数额。二审中上诉人与被上诉人对上述财产价值未能形成一致意见，二被上诉人申请对涉案财产进行评估，故将本案发回重审，由一审法院组织双方当事人对胡某与耿某的共有财产价值予以评估鉴定，以确定胡某的口头遗嘱是否处分了耿某的财产，最终确定赵某一取得胡某财产的具体数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
耿某、刘某、胡某某与赵某一、赵某二遗嘱继承纠纷二审民事裁定书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1238号上诉人（原审被告）：耿某，女，1968年2月11日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。上诉人（原审被告）：刘某，女，1991年5月14日出生，住宽甸满族自治县宽甸县宽甸镇。上诉人（原审被告）：胡某某，男，1997年2月12日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。以上三位上诉人共同的委托诉讼代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。以上三位上……