买卖合同纠纷 （2021）冀08民终674号

依法成立的合同，受法律保护。原告主张《供应混凝土数量明细表》原件存于被告处，并提交案涉工程劳务分包负责人吴浩出具的《情况说明》、被告与案外人吴永签订的《建设工程内部承包合同》予以证实，结合本院调取的关于被告员工时春玲、王广龙的参保缴费证明和交易习惯综合判断，可以认定《供应混凝土数量明细表》原件在被告控制之下。被告无正当理由拒不提交该证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款规定，可以认定原告主张的证据内容为真实。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交《发货单》和由被告方工作人员签字确认的《供应混凝土数量明细表》复印件、被告公司员工王广龙的通话录音等证据予以证实。虽然单独的《供应混凝土数量明细表》复印件不能作为认定买卖合同成立的证据，但结合原告提交的《发货单》、通话录音等证据，即使没有《供应混凝土数量明细表》的原件，也足以形成证据链证实原、被告之间的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行转移标的物的义务，被告亦应支付相应价款，故对原告要求被告给付原告混凝土款421301.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告

依法成立的合同，受法律保护。原告主张《供应混凝土数量明细表》原件存于被告处，并提交案涉工程劳务分包负责人吴浩出具的《情况说明》、被告与案外人吴永签订的《建设工程内部承包合同》予以证实，结合本院调取的关于被告员工时春玲、王广龙的参保缴费证明和交易习惯综合判断，可以认定《供应混凝土数量明细表》原件在被告控制之下。被告无正当理由拒不提交该证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款规定，可以认定原告主张的证据内容为真实。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交《发货单》和由被告方工作人员签字确认的《供应混凝土数量明细表》复印件、被告公司员工王广龙的通话录音等证据予以证实。虽然单

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终674号 上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。 法定代表人：李秋成，总经理。 委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁天润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德悦都混凝土有限公司，住，住所地河北省承德市双滦区承德市双滦区滦河电厂北墙外路北东北侧办公楼**/div> 法定代表人：冯丽梅，总经……