合同纠纷 （2019）桂民终889号
裁判要旨
本案系基于邱海波以国达速递东环营业部的名义与国达速递公司签订的《合作协议》的履行过程中所产生的纠纷而引发，该《合作协议》的乙方虽为国达速递东环营业部，但从协议的内容、国达速递东环营业部与国达速递公司的关系以及邱海波与朱建东签订的《经营权转让协议书》内容来看，该《合作协议》实际上是邱海波承包国达速递公司的分支机构国达速递东环营业部，获取国达速递东环营业部的经营权。 因此，本案在立案阶段所立案由特许经营合同纠纷不当，案由应定为合同纠纷。 本案一审的争议焦点为：一、本案所涉《合作协议》是否解除；二、国达速递公司、邱海波履行《合作协议》期间是否违约；三、国达速递公司要求邱海波赔偿经济损失是否有事实和法律依据；四、国达速递公司要求邱海波支付垫付的工资是否有事实和法律依据；五、国达速递公司要求邱海波支付违约金是否有事实和法律依据；六、邱海波要求国达速递公司退还经营权转让费和转让手续费是否有事实和法律依据；七、邱海波要求国达速递公司支付经营所得、退还押金、赔偿经营损失和支付违约金是否有事实和法律依据。 关于焦点一，如前所述，本案所涉的《合作协议》实为邱海波承包国达速递公司的分支机构，获取国达速递
摘要
邱海波、柳州国达速递有限公司合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂民终889号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邱海波，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：柳州国达速递有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区鹧鸪江路15号13栋，统……