恢复原状纠纷 （2015）潭中民一终字第3号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果；本案争议的焦点在于原告房屋受损与被告的施工行为是否存在因果关系，原告主张存在因果关系，被告予以否认，原告应对自己提出的存在因果关系的主张提供充足的证据，现原告既未提供充足的证据，又未在法定期限内申请进行司法鉴定，其诉讼请求缺乏相应的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王东华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王东华负担。宣判后，王东华不服上述判决，向本院提起上诉。主要事实和理由是：上诉人一审提交了被上诉人对上诉人房屋受损问题的回复，是被上诉人的自认行为，足以证明上诉人房屋受损与被上诉人有直接的因果关系。被上诉人作为高速公路的产权人和管理者应当承担相关侵权责任。被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司答辩称：第一，上诉人所提交的证据仅能证明房屋的具体状况，并不能证明房屋的损害结果与被上诉人之间存在因果关系。第二，被上诉人没有施工行为，也没有侵权行为，本案中如果存在施工过程中损害了上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果；本案争议的焦点在于原告房屋受损与被告的施工行为是否存在因果关系，原告主张存在因果关系，被告予以否认，原告应对自己提出的存在因果关系的主张提供充足的证据，现原告既未提供充足的证据，又未在法定期限内申请进行司法鉴定，其诉讼请求缺乏相应的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王东华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王东华负担。宣判后，王东华不服上述判决，向本院提起上诉。主要事实和理由是：

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第3号上诉人（原审原告）王东华。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司。法定代表人林伟平，该公司总经理。委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。上诉人王东华因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第439号民事判决，向本院提……