用益物权确认纠纷 （2017）冀08民终2537号

被告郝桂芝经原兴隆县青松岭镇茅山村村民代表大会决议，恢复对本案争议土地经营管理的事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的承包合同关系，依法应确认被告享有对争议土地的承包经营权。原告所诉证据不足，不予支持。判决：驳回原告兴隆县青松岭镇青松岭村第一居民组的诉讼请求，确认被告郝桂芝对位于兴隆县青松岭镇青松岭村西湾大桥处东至桥下、南至河边、西至线杆、北至公路的土地享有承包经营权。案件受理费100.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条【承包权的主体及承包权的保护】，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第二十六条【承包期内承包地的交回和收回】承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。郝桂芝1989年取得了西湾大桥处土地承包经营权。后将此处承包地租给西湾村姚纯使用，1991年7月2

被告郝桂芝经原兴隆县青松岭镇茅山村村民代表大会决议，恢复对本案争议土地经营管理的事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的承包合同关系，依法应确认被告享有对争议土地的承包经营权。原告所诉证据不足，不予支持。判决：驳回原告兴隆县青松岭镇青松岭村第一居民组的诉讼请求，确认被告郝桂芝对位于兴隆县青松岭镇青松岭村西湾大桥处东至桥下、南至河边、西至线杆、北至公路的土地享有承包经营权。案件受理费100.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条【承包权的主体及承包权的保护】，农村集体经济组织成员

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2537号上诉人（原审原告）：兴隆县青松岭镇青松岭村第一居民组，住所地：河北省兴隆县青松岭镇青松岭村。负责人：张志超，组长。委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝桂芝，女，1939年5月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。上诉人兴隆县青松岭镇青松岭村第一居……