排除妨害纠纷 （2017）鲁03民终599号

本案双方争议的焦点问题是伊淑杰向郑慧芹出售涉案房屋的行为是否是受任鸿翔及其妻子马锦萍的授权，该焦点问题的确认决定着伊淑杰与郑慧芹之间签订的合同是否合法有效以及任鸿翔的诉求能否得到支持。针对该焦点问题，首先，从伊淑杰提供的录音光盘和聊天记录看，伊淑杰曾跟马锦萍多次提到其替马锦萍出售涉案房屋以及剩余未付房款20万元转为借款并按月息1.5支付利息，马锦萍没有明确否认此事，还提到房子现在不卖了等话语，聊天记录中也体现了说原告跟马锦萍要房款（佐证了原告知道出售涉案房屋的事实）和催促伊淑杰向威海银行卡打款等内容，且伊淑杰提供的银行转账记录也多次体现出给伊淑杰每次打款3000.00元的记录，与伊淑杰所提到的“20万元转为借款并按月息1.5支付利息”计算出来的利息数额正好相符，伊淑杰的陈述可信度较高；其次，在出售房屋一年左右的时间段内，伊淑杰分17次共计向马锦萍转款32万余元，任鸿翔称伊淑杰该转款系归还的其他借款，伊淑杰对此予以否认，且除了伊淑杰自认先前因为刷过马锦萍的信用卡导致还欠其10万元左右之外，任鸿翔并未提供证据证实二者之间存在其他经济往来导致伊淑杰应当还款30余万元和每月支付利息的相关证据，

本案双方争议的焦点问题是伊淑杰向郑慧芹出售涉案房屋的行为是否是受任鸿翔及其妻子马锦萍的授权，该焦点问题的确认决定着伊淑杰与郑慧芹之间签订的合同是否合法有效以及任鸿翔的诉求能否得到支持。针对该焦点问题，首先，从伊淑杰提供的录音光盘和聊天记录看，伊淑杰曾跟马锦萍多次提到其替马锦萍出售涉案房屋以及剩余未付房款20万元转为借款并按月息1.5支付利息，马锦萍没有明确否认此事，还提到房子现在不卖了等话语，聊天记录中也体现了说原告跟马锦萍要房款（佐证了原告知道出售涉案房屋的事实）和催促伊淑杰向威海银行卡打款等内容，且伊淑杰提供的银行转账记录也多次体现出给伊淑杰每次打款3000.00元的记录，与伊淑杰所提到的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终599号上诉人（原审原告）：任鸿翔，男，1971年11月5日出生，汉族，山东省鲁中监狱警察，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑慧芹，女，1967年9月6日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：伊淑杰，女，1971年4月4日出生，汉族，无业，现住山东……