买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1292号

本案争议焦点为荣宜公司为财通公司整理的电缆线是否扣留1442.3米的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上述事实举证责任应由财通公司承担，但财通公司未能提供有效证据材料予以证明，故本院对财通公司有关于此的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦不存在举证责任分配不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5153元，由上诉人杭州财通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群代理审判员　　赵　魁代理审判员　　张成柱二〇一五年八月十八日书　记　员　　范晨超

本案争议焦点为荣宜公司为财通公司整理的电缆线是否扣留1442.3米的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上述事实举证责任应由财通公司承担，但财通公司未能提供有效证据材料予以证明，故本院对财通公司有关于此的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦不存在举证责任分配不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5153元，由上诉人杭州财通房地

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1292号上诉人（原审被告）：杭州财通房地产开发有限公司。法定代表人：石金禹。委托代理人（特别授权代理）：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏荣宜电缆有限公司。法定代表人：芮逸。委托代理人（特别授权代理）：周蕾，浙江金道律师事务所律师。上诉人杭州财通房地产开发有限公司(以下简称财通公司）为与被上诉人江苏荣宜电缆有……