合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）冀01民终1505号

双方当事人争议的焦点是，1、原判依据2011年12月25日的《债务确认书》，判决上诉人偿还被上诉人款项是否公平。2、被上诉人处理了属于合伙煤碳数额是多少，原判认定被上诉人主动要求将自己所用煤款34520元冲抵上诉人欠款，认定该煤碳款数额34520元与事实是否相符。3、上诉人称被上诉人处理了属于自己的煤碳应否与本案合并审理。2011年12月25日上诉人王志华和案外人孙进忠向被上诉人张罗瑜出具的“经三人协商同意在2011年度与张罗瑜合作期间所产生的一切经济往来也结清，不在产生任何纠纷。最后欠张罗瑜现金贰拾捌万玖仟零肆拾元（289040元）欠款人孙进忠王志华2011年12月25日今后三人必须真诚合作。”《债务确认书》，实际上是被上诉人张罗瑜与上诉人王志华及案外人孙进忠对三人合作期间债权、债务的结算确认。依据《债务确认书》，应认定王志华和案外人孙进忠二人因合伙欠张罗瑜的款项，并非三个合伙人的共同债务。故上诉人称“既然被上诉人承认是三人合伙经营，那么债权债务就应由三合伙人共同承担，原判让其中两位合伙人平均分担赔偿给另一合伙人错误。”不成立。本案审理的是，上诉人王志华与被上诉人张罗瑜双方之间的债权

双方当事人争议的焦点是，1、原判依据2011年12月25日的《债务确认书》，判决上诉人偿还被上诉人款项是否公平。2、被上诉人处理了属于合伙煤碳数额是多少，原判认定被上诉人主动要求将自己所用煤款34520元冲抵上诉人欠款，认定该煤碳款数额34520元与事实是否相符。3、上诉人称被上诉人处理了属于自己的煤碳应否与本案合并审理。2011年12月25日上诉人王志华和案外人孙进忠向被上诉人张罗瑜出具的“经三人协商同意在2011年度与张罗瑜合作期间所产生的一切经济往来也结清，不在产生任何纠纷。最后欠张罗瑜现金贰拾捌万玖仟零肆拾元（289040元）欠款人孙进忠王志华2011年12月25日今后三人必须真诚合作

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1505号上诉人（原审原告）：王志华，1950年8月20曰生。委托代理人王爱书。被上诉人（原审原告）：张罗瑜。上诉人王志华因债务纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第0920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明的事实原审查明，2011年5月30日，原告张罗瑜、被告王志……