宅基地使用权纠纷 （2014）石民一终字第00175号

上诉人张晋瑞与被上诉人张圣坤、张俊坤之父张玉山于2003年12月16日签订的《字据》，是双方当事人的真实意思表示，且该《字据》已实际履行，并且经村委会同意后盖章备案。上诉人主张该《字据》名为“调换”实为“附义务的遗赠”，但《字据》中并没附义务的遗赠内容，亦没有相关证据证明，就其主张不予支持；关于上诉人所称张晋瑞为张玉山操办丧事，并支付了壹仟元整的埋葬费后，就拥有了张玉山房屋的所有权和宅基地的使用权，上诉人张晋瑞与张玉山签订的调换调换宅基地《字据》中并无上诉人主张的内容，也没有提供相关证据。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　史占群审判员　　刘春林审判员　　李秀云二〇一四年五月二十八日书记员　　王　超

上诉人张晋瑞与被上诉人张圣坤、张俊坤之父张玉山于2003年12月16日签订的《字据》，是双方当事人的真实意思表示，且该《字据》已实际履行，并且经村委会同意后盖章备案。上诉人主张该《字据》名为“调换”实为“附义务的遗赠”，但《字据》中并没附义务的遗赠内容，亦没有相关证据证明，就其主张不予支持；关于上诉人所称张晋瑞为张玉山操办丧事，并支付了壹仟元整的埋葬费后，就拥有了张玉山房屋的所有权和宅基地的使用权，上诉人张晋瑞与张玉山签订的调换调换宅基地《字据》中并无上诉人主张的内容，也没有提供相关证据。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00175号上诉人（原审被告）张晋瑞，男，1961年6月14日生，汉族，西兆通社区居民，住石家庄市长安区西兆通镇西兆通村西兆通大街***号。委托代理人张杰英，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。委托代理人孙海舟，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审原告）张圣坤，女，1954年6月15日生，汉族，西兆通社区居民，住石家……